我不是拒绝配合,而是需要确定性

公司推进合规和组织调整,我理解;但在业务线收缩、岗位未明确的情况下,签署历史确认和接受薪资拆分,对我不是普通流程。

沟通测算版 · 非公开

关键背景:业务线已无新项目,本月调整。

目前已沟通过归属能力中心,职责方向为公司PMO,但岗位尚未明确,且PMO事项本身并不饱和。在这个背景下,如果先签历史社金确认、再接受薪资拆分,我需要先确认后续岗位、项目和核心诉求安排。

近期已有裁员 收入存在压力 业务线本月收缩 岗位未明确 PMO职责不饱和
我的真实立场
不是不配合,是不能先承担全部风险

公司降低风险可以理解,但也需要对我的个案影响和核心诉求给出明确、可兑现安排。

公司基础合规成本
66.7
N+1 + 单位社保/公积金补缴。用于说明影响量级。
监管路径压力
94.1
含社保滞纳金理论测算,非确定债务。
个人也需补缴
15.1
公积金约5.1万入本人账户,社保形成长期权益。
社金补贴争议
56.3
7年×6700元/月;签字后可能形成退回争议。
拆分后权益影响
20.5-23.0万+
影响未来补偿基数和社保公积金基数。

我理解公司

公司需要降风险合规调整、组织收缩和成本控制,我能理解。
公司需要统一推进面对80多人,老板要维护整体安排的权威性。
我愿意配合前提是关键影响、后续安排和核心诉求先说清楚。

但我需要确认

岗位与职责归属能力中心后,具体岗位、汇报关系和职责边界是什么?
项目结束后的安排只保留我维持今年项目,项目结束后怎么安排?
薪资拆分的后果是否影响未来补偿基数、社保公积金基数和历史权益主张?

不能先签再说

历史确认不是废纸签字后可能被用于证明知情、认可、无异议。
业务线已收缩这不是单纯长期合规,而是现实岗位不确定背景下的签署。
核心诉求未明确如果没有对等、可兑现安排,我没有理由先承担全部风险。

一句话

我不是挑战公司决定,也不是拒绝配合。我的情况是:业务线已调整、岗位未明确、职责不饱和,同时公司要求我签历史确认并接受薪资拆分。这个组合对我影响很大,所以需要先把后续岗位、项目安排和核心诉求说清楚,再谈怎么配合。